La casa por el tejado

 No deja de ser curioso, el primer movimiento hacia la independencia que realiza el gobierno de Cataluña, después de llenarse la boca sobre el derecho de los pueblos a elegir su futuro y recortar todas las prestaciones sociales, sea el crear toda una estructura de estado con unas competencias que a priori no tiene y malgastando un dinero que no tiene y que a solicitado y en parte recibido del conjunto de la sociedad de la cual quiere separase.

 La primera pregunta que me asalta es que si lo importante es que el pueblo decida su futuro, ¿porque no se le pregunta que prefieren cerrar, el quirofano de Sant Pablo o la oficina comercial "embajada" de Alemania?, la respuesta seria demasiado obvia.

 La segunda es de donde piensan recortar para crear todas esas estructuras de estado y por que no preguntan a la ciudadanía al respecto.

 La tercera es y si el pueblo a pesar de todas sus soflamas independentistas se informa y decide no formar parte de esa sinrazón, que harán con todas esas estructuras.

 Todo nos lleva a la misma conclusión, lo de el derecho a decidir de los pueblos es simplemente un bonito discurso retórico pero carente de voluntad política a no ser que sirva a sus objetivos.

 La voluntad del pueblo les importa un carajo lo único que buscan es el poder tribal para mantener su estatus privilegiado y sus fortunas particulares.

¿quien pone el peaje?

Estos últimos días estamos viendo como se reaviva la polémica por el precio de las autopistas catalanas, este es otro de los temas recurrentes del nacionalismo catalán y que enarbolan cada equis tiempo para recordarnos mas de lo mismo, Madrid nos roba, mientras en España viajan gratis con el dinero catalán nosotros pagamos altos precios en la autopistas,bla,bla, bla....

         

            Para empezar vamos a aclarar conceptos básicos pero que no siempre se tienen claro, lo que tradicionalmente se entiende como gratis es algo que no se puede aplicar a las carreteras y auto vías ya que el ciudadano las paga tanto en la construcción como en su mantenimiento a través de los impuestos, las autopistas son concesiones que dan los gobiernos a empresas privadas para que construyan, mantengan y exploten una determinada vía de comunicación, las cuales pasan a ser del gobierno transcurridos unos determinados años.

             El caso de Cataluña es sangrante, los mismos que otorgan las concesiones, son los que después alimentan la controversia hasta confundir a la población y culpar al resto de España de expoliar los bolsillos de los catalanes mientras los verdaderos culpables salen de rositas.

              Solo hay dos autopistas de carácter estatal, la AP7 y la AP2 que fueron construidas en los años 70 el resto de autopistas catalanas son de titularidad autonómica y fueron construidas bajo el mandato de CIU y mantenidas e incluso aumentado el tiempo de concesión una vez cumplido en algunos casos por el tripartido PSC, IU y ERC, no deja de ser curioso que estos sean los primeros en alimentar la controversia entre las carreteras catalanas y las del resto del estado, otra opción hubiera sido construir auto vías   como se a hecho en otra autonomías pero los diferentes gobiernos de la Generalitat han preferido el primer modelo.

             ¿Quienes son los principales interesados en mantener las concesiones?, una de las principales empresas que tienen concesiones en Cataluña es Abertis empresa liderada  por Salvador Alemany asesor de Artur Mas, que tiene como máximo accionista a "la caixa"  con un 31 % de las acciones, no deja de ser curioso que CIU tenga una deuda con " la caixa" cifrada en  21 millones de  euros en el 2010, pero mas curioso es que CIU votara en Madrid a favor de rescatar las autopistas de Madrid con dinero publico propiedad de Abertis y altamente deficitarias, mientras mantiene las catalanas que si que dan altos beneficios.

              En resumen, mas de lo mismo, la burguesía catalana se enriquece a través de hacer pagar a los ciudadanos catalanes por servicios que podrían ser públicos y cuando el pueblo se cabrea y ven venir la tormenta, la dirigen hacia el resto del estado haciendo ese malabarismo mágico que les caracteriza que les permite seguir recibiendo sus beneficios mientras la masa enfurecida critica al resto del estado.
             

¿Periodismo?

       Cada vez es mas difícil en este país encontrar periodistas que puedan estar orgullosos de la noble profesión de escribir en un medio de comunicación. Los periódicos en vez de ser instrumentos de información se han convertido en meros panfletos, que escriben al dictado de las líneas marcadas por el poder político establecido, ya no se molestan en camuflar los mensajes, el mensaje es único, en esto el nacionalismo catalán encaramado en el poder de la Generalitat es un experto, a golpe de subvención compra las voluntades de editores y periodistas para que publiquen sus mantras, hasta que se convierten en lo que parece una verdad absoluta para el lector.
        Un ejemplo de lo anterior lo tenemos en el articulo del diario ara sobre el copago se medicamentos en el que directamente da a entender que en gobierno español obliga a pagar más por los medicamentos a los catalanes que al resto del país, cuando el periodista sabe de sobra que manipula los datos al obviar en el articulo que se debe a la suma de el aumento en el porcentaje del pago de medicamentos que propone el Gobierno de la nación y aplica la Generalitat, al pago de un euro por receta que puso en su día la Generalitat.

http://www.ara.cat/societat/copagament-farmacs-jubilat_0_685131694.html

        Mas vergonzoso si cabe, es prácticamente la petición en el articulo de directe.cat donde el periodista lanza como pregunta retórica y pone en duda el derecho a reunión y exposición de ideas por no estar de acuerdo con el contenido de las mismas, lamentable y fascista, no se dan cuenta de que este tipo de periodismo nos acerca peligrosamente a otros tiempos.

http://www.directe.cat/noticia/195030/guerra-oberta-entre-pp-i-ciutadans-per-veure-qui-odia-mes-el-catala     

        Tan solo un par de ejemplos de la manipulación de las noticias y el noble oficio de periodista convirtiéndolos en meras correas de transmisión sumisas a la subvención del gobierno de turno.

Hay que ver lo bien que se manejan nuestros políticos con el uso del lenguaje. Cada día que pasa se aplican mas para dar una vuelta de tuerca al vocabulario y a través de las palabras cambiar el significado de los hechos.

Un ejemplo muy claro lo tenemos estos últimos días con la palabra copago, palabra que sorprendentemente no se encuentra en el diccionario de la RAE, pero que la mayoría de los mortales interpretamos como pagar una cantidad compensatoria para acceder a ciertos servicios y ciertamente así es, este es un término acuñado por los servicios de medicina privada para pagar servicios que no cubren totalmente las compañías de seguros.

Este concepto pese al intento de CiU y PP no puede aplicarse a la medicina pública ya que los servicios son pagados por todos a través de los impuestos, es obligación del gobierno de turno dar estos servicios de forma eficiente ya que la sanidad como la seguridad y la educación son servicios obligatorios en contrapartida si podría aplicarse en otros servicios tanto autonómicos como estatales no obligatorios, como televisiones públicas, doblajes de películas aplicando una tasa en taquilla o evitando en los presupuestos los gastos superfluos o inútiles a los que nos tienen acostumbrados.

Lo que aplican no es copago es repago,volver a pagar dos veces por el mismo servicio.

¡Cambio de modelo sindical ya!

Ayer estuve en paseo de Gracia pese a que miles de trabajadores se reunieron para manifestarse contra la reforma laboral las cuentas no salen.
En el mejor de los casos se manifestaron en Barcelona 400.000 según fuentes sindicales a lo que hay que sumar 500.000 mas en Madrid mas pongamos otro millón en el resto del país lo que sumado da que unos dos millones de personas se manifestaron en España contra la reforma laboral.
Estas cifras se me antojan bajas en un país donde hay 5.000.000 de parados y unas 3.000.000 de personas afiliadas a algún sindicato, aunque el numero de personas afectadas por la reforma es mucho mas amplio.
Es lamentable que en este país se halla anestesiado a la población de tal manera que se resigna ante la imposición de una ley que elimina de un plumazo las salvaguardas que el asalariado tenia ante los posibles abusos del empresario.
Es el momento de plantearse un cambio en el modelo sindical de este país, esta claro que parte de la culpa de la desmotivacion del proletariado la tienen la cúpula sindical acomodada en la forma de financiación a través del estado, formula que ya le va bien tanto al gobierno de turno como a la patronal, aunque se critique con la boca chica. Esto a llevado al sindicalista de despacho donde se sustituye la defensa efectiva de los derechos del trabajador por la famosa frase "es preferible un mal acuerdo que un buen laudo".
Ya es hora de evitar que los sindicatos estén en manos del gobierno y de la patronal, que los ceban como a cerdos para después llevarlos sumisos al matadero, hay que cortar con la subvención al sindicato, el gobierno no debe aportar ni un euro al mundo sindical.

En contrapartida todo trabajador deberá obligatoriamente estar sindicado, libre elección de sindicato, con lo que conseguimos la libertad de acción de los sindicatos sin deber nada a los gobiernos y sin las presiones de la patronal pero constantemente dependiendo del numero de afiliados con lo que los mimaran y cuidaran muy mucho de sus intereses.

Reforma laboral,pidamos garantías contra los abusos.

Como el pasado nos ha demostrado que una vez puesta en marcha la reforma no hay vuelta atrás, nuestros esfuerzos deberían centrarse en incorporar garantías para el conjunto de los trabajadores, los abusos están garantizados, aquí os dejo unas cuantas que se me ocurren a priori,se admiten sugerencias.

-Poner un tope salarial, por ejemplo la persona que más cobra en la empresa no puede superar cuatro veces el sueldo mínimo de la misma.
-En el caso de multinacionales o grupos empresariales para el calculo de perdidas o bajadas de ventas se contara el computo total de las empresas del grupo y nunca se podrán acoger a estos supuestos si tienen beneficios.
-En los casos de despidos de trabajadores por bajadas de ventas o reestructuración de plantilla, el trabajador despedido tendrá que ser readmitido con el mismo salario si la empresa contrata a otro trabajador de la misma categoría profesional en un periodo de cinco años.
-Las cuentas de la empresa podrán ser consultadas en cualquier momento por los trabajadores o cualquier persona que estos nombren en representación.
-Los trabajadores tendrán derecho a llevar a cabo auditorias dentro de la empresa y en el supuesto de que se encuentren irregularidades el coste de la misma será a cargo del empresario.
-Ninguna empresa que reciba ayudas publicas podrá acogerse a los supuestos de bajada de ventas o beneficios para despedir trabajadores.
-Las empresas que bajen el sueldo a sus trabajadores, será siempre de forma proporcional al sueldo y a todos los trabajadores de la misma, incrementando un 5 % más al porcentaje general en el caso de directivos, al tener mas responsabilidad en la causa que ha originado el problema.
-Las empresas que bajen el sueldo a sus trabajadores no podrán tener ni repartir beneficios en cinco años sin antes subir y pagar el dinero descontado al conjunto de los trabajadores.

La reforma laboral

La reforma laboral que quiere imponer el gobierno del PP con la ayuda inestimable de CiU, van a dejar en pañales los derechos del trabajador, una reforma que debería estar encaminada a la creación de empleo, esta sustentada básicamente en el abaratamiento del despido y no en bajar de 45 a 33 los días que deberá abonar el empresario por despido improcedente sino encaminarlo a rebajar tanto los supuestos de despido procedente que en la practica se quedan en 20 días por año trabajado y un máximo de 12 mensualidades, el empresario podrá despedir a sus trabajadores sin solicitar previamente la autorización administrativa lo que agiliza el procedimiento y deja la vía de la negociación con los trabajadores en vía muerta.

¿Creara nuevos empleos esta medida?, a priori permitan me que lo dude.

Otra medida que se tomara para la creación de puestos de trabajo es que las empresas podrán ampliar la jornada de trabajo, cambiar el sistema de remuneración y bajar la "cuantía salarial" de sus empleados, tanto en contratos como en convenios, "cuando existan probadas razones económicas, técnicas, organizativas o de producción".

En caso de no estar conforme, "el trabajador tendrá derecho a rescindir su contrato y percibir una indemnización de 20 días de salario por año de servicio".

¿Podremos nosotros despedir o bajar el salario a nuestros empleados Rajoy, Durán y Mas por su incompetencia a la hora de solucionar los problemas para los que fueron contratados durante cuatro años?